流量思惟下，“拂晓规划”被嫁接了哪些不实？

编辑B站UP主“薄荷小梦”发布了一个名为《千万别被腾讯拂晓规划骗了》的视频，播放量超700万。这个视频列出了腾讯创作者扶持规划“拂晓规划”之中的一些争议。原视频火了之后，众多UP主纷纭发声，但少有实锤，视频方向逐步由“争权益”转为“蹭热度”。流量为王的背景为这个事件带来了哪些不实的地方？本文作者介绍了这一现象，一块儿来看看吧。

法国社会意理学家、社会学家，群体心理学创始人——古斯塔夫·勒庞在《乌合之众：群众心理研究》中曾言：“群众没有辨别能力，因此没法判断事情的真伪，所以经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。”文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

尽管这部著作问世已逾百年，但其所描写的群众心理现象，在当来世界中仍在时刻上演——一个最新的例子，就是企鹅号“拂晓规划”所引起的一系列是与非。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

就在不久以前，B站UP主“薄荷小梦”一条《千万别被腾讯拂晓规划骗了》视频爆红，实现播放量超700万，增粉超4万。这条视频列出了腾讯企鹅号所推出的创作者扶持规划“拂晓规划”之中的一些争议。尔后，许多UP主纷纭跟进对拂晓规划进行控诉。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

而说来有趣的是，这些被UP主们拿出来痛批的诸如“入驻金未兑现”、“MCN机构抽成”、“引入后反手举报”、“买断UP主内容”、“没法注销帐号”等行动，除了开“没法注销帐号”有明确出现外，UP主们并未对其他内容给出实锤证据，他们在视频中的内容来源是“听说”，打着的是“为其他UP主讨一个公道”这类极具正义感的旗号。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

量力而行的来说，若企鹅号在拂晓规划中真的做出了上述行动，那么被UP主们痛批，这是一个必定结果。但现实却是，有很多人打着正义的幌子，实际上想的却是借热门事件收割流量，这也致使了许多UP主们针对拂晓规划的讨论偏离了正常讨论应有的轨道，朝着编织谎言收割流量的方向发展而去，并且还有愈演愈烈的趋势。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

一、信息不对称下带来的不实说法文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

俗语说，隔行如隔山，也恰是基于此，许多人热中于用信息不对称来编织各种谣言。在“拂晓规划”中蜂起的各种流言，可以说就是一些人又一次应用信息不对称来编织谣言，诈骗用户，收割流量。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

从内容行业现实来看，具有不乱优质内容产出能力的创作者，于行业而言是较为稀缺的。这也客观造成为了一个现象：内容分发平台们也无比希望能吸纳具有不乱内容产出能力的创作者入驻自家平台，以为用户提供文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

而正因笔者有幸成为这些规划的一员，阅历过所谓补贴、扶持的种种操作模式，加之这次对于“拂晓规划”也有过一些深刻的了解，所以可以明确说，如今一些UP主针对“拂晓规划”的指责，绝非事实。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

诸如一些UP主在批判“拂晓规划”时提到的“引入内容后反手举报”这一引发众多内容创作者极大反感的举措，其实不管从腾讯内容开放平台的官方辟谣声明——“拂晓规划授权是非独占性权益，不会对创作者发布的内容进行站外原创投诉”来看，还是从笔者本身阅历来讲，平台引入UP主内容后反过来再投诉UP主在其他平台发布的视频，这根本就是不可能的事情，毕竟如今内容创作的一大基本现实就是从此前的独家供应演化为了“一处水源供全世界”。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/12290.html

给予你补贴、扶持的平台，对于补贴创作者的内容请求，最多的也许只不过是请求你在平台上进行首发，让他们能有一个相对于的独占期（通常为几个小时），但却从未有任何一个平台会在引入UP主入驻自家平台后，反手去其他平台举报UP主的内容。这类行动本色上属于一种竭泽而渔，只要平台对于行业有着基本的认知，就绝对不会做这类事。

又如一些UP主在控诉视频中谈到的内容收益必需要通过MCN机构才能提现，而从笔者在此前享受过的多家扶持政策来看，平台给予内容创作者的补贴都是直接补贴至创作者个人账户的，从未有过所谓的MCN机构经手平台给予作者补贴的阅历。要提现平台给予的补贴收益，创作者只需要在平台规定的收益提现时间内提现便可（平台会代为扣缴所得税）。

腾讯也在此前针对“拂晓规划”的声明中表示，创作者通过“拂晓规划”分账取得的收益，由平台直接发放到创作者的帐号中，不会经手MCN。

再如所谓的约请入驻拂晓规划后，会给予200-2000元的入驻费。事实上这类说法一样不合常理。事实上平台在约请优质创造者入驻平台时，根本就不会给所谓的入驻费，更不会把入驻费分为三六九等。即便是当年悟空问答挖角知乎300大V时，给予这些大V的也不是所谓入驻费，而是会给予这些大V一个保底补贴，大V们在完成事前商定好的任务量后（问题回答量、文章更新篇数等），就可以得到平台的保底补贴。

上述种种，对于没有切身阅历的用户而言，自然是难以知道的。这也就发生了所谓的信息不对称。而一旦一些别有居心者应用这类信息不对称进行胡编乱造时，作为非获补贴用户，自然也难辨真假。所以在此从某种意义来讲，错也其实不在群众，而是这些胡乱编造谎言，进行流量收割的人们，由于他们深知流量密码所在。

二、警惕“流量思惟”带来的事件变形

在剥开这些流传甚广的谎言后，在此回望“拂晓规划”，只能说，如今这一规划没有赢家。这一尴尬现象暗地里，咱们也不能不说，腾讯内容开放平台作为此次规划的发起者、平台方，其确有不可推辞的责任。

从现实来看，作为企鹅号吸引UP主入驻平台的扶持规划，拂晓规划”本应当是UP主和企鹅号共赢的一个规划——UP主取得腾讯内容开放平台饶富的流量扶持，取得更多收益；企鹅号也借此取得优质UP主们创作的内容，进一步丰厚腾讯内容开放平台的内容供给，以进一步满足用户对优质内容的需求。

但反映在现实中，却是在规划过程当中管理不严、部份产品设计不完美，所致使了各种问题，出现了UP主账号竟没法注销这样初级的系统问题，这于腾讯内容开放平台这样经验丰厚的大平台而言，实属不应当，可以说其要承当这项规划流产的主要责任。

在此，也希望腾讯内容开放平台能以此为契机，以吃一堑、长一智，在后续推出这些规划时，能够谋定而后动，实现与创作者共赢。

而“拂晓规划”这一原本初衷优良、但结果却不如人意，甚至终究偏离正常轨道，发展成当下这般样子，腾讯的确有错，应当被批判，但这一切都不应当成为一些UP主编织谎言收割流量的理由。诚如UP主“薄荷小梦”在随后视频中对一些UP主的行动也表达出了“骂腾讯就是流量密码”观点，可见一些UP主“为其他UP主讨一个公道”的暗地里，显明是有着收割热门流量等目的。

而从现实来讲，这类流量密码不但存在于腾讯，一样也存在于特斯拉、华为、苹果等极有行业影响力和话题性的大公司身上，毕竟他们的一举一动天然具备吸引用户注意力的能量。而这些公司一旦出现热门事件，其充分的话题流量也老是会吸引”流量蝗虫们“蜂拥所致，通过夸大标题、断章取义、贴标签有罪推论等等方式撩拨用户的神经，刺激用户情绪，引导用户

可以说，这部份人群对普通用户的心理拿捏，已经是无比可怕，他们知道普通用户爱好与讨厌，知道怎么引导和引爆用户的情绪，熟练掌握了流量收割密码。

三、面对各种不实说法，怎么避坑？

那么，面对这些因流量思惟作怪，进而精心编织出的一张张谣言大网，咱们又当怎么避坑？

在此，于普通用户而言，也许咱们应当做的，面对热门事情，先别急着站队宣泄情绪，而是多一点耐心，让让枪弹飞一会儿，以更多的信息来源破除了信息茧房的包裹。

而于为用户提供内容的平台们而言，则应该进一步健全信息鉴别机制，对那些发布谎言、虚假信息、标题党等行动，进行从严处理；固然，最为重要的还是需要内容创作者们端正心态，有一颗为用户提供优质内容的心，而不是时刻想着怎么获取流量。

也许惟有如斯，相似谎言才会逐步淡出咱们的视线。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，制止转载

题图来自Pixabay，基于CC0协定

以上就是本站小编关于“流量思惟下，“拂晓规划”被嫁接了哪些不实？”的详细内容，希望对大家有所帮助！