“法人”≠公司!

小微 财经“法人”≠公司!已关闭评论118字数 504阅读模式
摘要口语中的“法人”与法律规定的法人是同一概念吗“法人”与公司什么关系以鹿邑法院近期办理的案例来说明被告张某系北京某房地产经纪公司的股东和法定代表人原告姚某与被告张某签订产权分割协议约...

口语中的“法人”

与法律规定的法人文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

是同一律念吗文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

“法人”与公司什么关系文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

以鹿邑法院近期办理的案例来讲明文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

被告张某系北京某房地产经纪公司的文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

股东以及法定代表人文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

原告姚某与被告张某签订产权分割协定文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

商定将公司部份房源转让给原告姚某文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

被告又与案外人马某签订协定文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

将公司股权以22万元转让给马某文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/3914.html

经由两次转让以后

马某占公司股分95%

原告姚某占5%

且变更登记为公司法定代表人

该公司因房屋租赁合同纠纷

已经赔付多笔款项

原告姚某诉请

确认产权分割协定有效

被告张某赔偿有关损失

法院经审理认为

双方签订的协定有效

因被告张某缘由

酿成的是公司损失

并不是原告姚某个人损失

原告姚某尽管是公司法定代表人

但无权以个人名义

请求被告张某赔偿给公司酿成的损失

法官说法

咱们通常所说的“法人”

是口语化的简称

准确地说

应是“法定代表人”

公司“法人”是“自然人”

公司是营利性法人

法人是有独立财产

以自己名义从事民事行动

独立承当民事责任的组织

口语中的“法人”

与法律上的法人是两回事

“法人”,也就是法定代表人

可以代表公司从事民事活动

以公司名义从事民事活动

法律后果由公司经受

但以个人名义从事民事活动

法律后果由个人经受

以上就是本站小编关于““法人”≠公司!”的详细内容,希望对大家有所帮助!

 
小微
  • 版权声明: 本文部分文字与图片资源来自于网络,转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:81118366@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
  • 转载请务必保留本文链接:https://93wg.com/3914.html