一般经济届的学者，一直给普通老百姓灌输这样的观点：规划经济可以集中气力办大事，可以免市场经济由于调理的滞后性带来的社会资源的巨大挥霍。这样的判断大抵是从资本主义经济危机得出来的结论，但这样的结论却难免主观臆断的嫌疑。缘由是，我国改革开放以前的实践证明，“集中气力办大事”是做到了，“避免市场经济反映的滞后性带来的巨大挥霍”，这一点并无能做到。乃至从某种程度上说，咱们的规划经济带来的挥霍，与市场经济相比是有过之而无不及的。
我国建国早期履行规划经济，是由于一贫如洗基础，以及抗美援朝战争的需要。事实证明在战争时代，规划经济很好的解决了当时遇到的问题。然而战争状况甫一收场，规划经济体制的弊病吹糠见米地展示出来了。从第一个五年规划完成到改革开放早期，我国的规划经济阅历了四次大的考验：文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
第一次大范围挥霍行动是大跃进时代。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
因为大干快上的需要，当时的钢铁产量规划盲目冒进不切实际的高指标，带来了全民大练钢铁。最后不仅造成为了人力物力财力的巨大挥霍，还让当时不少处所的环境受到了巨大的损坏，留下了不少濯濯童山。除了此以外，不少农户家里的铁锅门鼻子等铁器，也都投入了大炼钢铁中，自然构成了“夜不闭户”的客观前提。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
问题是，这样不讲科学全民大练钢铁的结果，尽管完成为了规划，然而有不少没有任何用途的钢铁炼出来没有任何用途。这样的多重挥霍，显然是市场经济也不会呈现的。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
第二次大范围挥霍是城市人口下放农村。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
三年难题时代，因为以前的大干快上，各地盲目上马了许多临时规划的工业项目。跟着物质供应紧张以及财政紧张状态的来临，从上到下不少处所都需要动员临时进城的农转非户回到农村去。据统计，前后下放了职工1000余万人，职工家眷2000余万人。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
这类状态带来的，除了了财政支出的驱散费，还有不少拖家带口往返的交通费等费用。如果当时农村不是履行了集体化生产队，这些被驱散回乡的下放户，连生活都会成问题。问题是当时不少处所的农村也正处于缺粮状况，这些下放户的处境可想而知。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
第三次大范围挥霍是知青上山下乡。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
因为文革的暴发一样属于临时规划性质，各地暴发大范围的武斗更是再也不规划以内。这样文革早期红卫兵大串连酿成的财政窘迫状况，根本没方法依托工业规划的完成来得到减缓。再加之各地“反对资产阶级学术权威”，学校工厂等处所的不少人材被打倒，该上马的工业项目由于没钱而延缓。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
同时因为大范围武斗损坏了不少城市的工厂，包含厂房以及机器装备，要想恢复由于缺少技术人员也需要时间。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/5854.html
几种因素叠加上下，停课闹革命的初高档中学学生，连毕业手续都没办，就开始被动员上山下乡。一方面工业恢复需要有技术的青年工人，一方面由于生产恢复不了无法支配就业，于是一两千万无论有无知识的年青人，发了一定的津贴就到广阔天地大有作为去了。津贴费交通费等各种费用，不仅造成为了财政以及人力的巨大挥霍，更是对于国家的工业化带来了人材培育方面更大的挥霍。
第四次大范围挥霍是子女顶替父母的接班轨制。
这次的挥霍依然与文革有直接的关系，可以说是文革留下的后遗症。一方面下乡有了一定年头的知青需要回乡支配工作，另外一方面城市的工业恢复以及新增添不能知足需要，于是动员没到退休春秋的工作人员提早退休让子女顶替。所以从很大程度上来讲，许多回城知青是从父母手里强了饭碗，固然这只致使父母等老一辈提早退休而不至于没饭吃。
然而一般来讲离退休还有一定年限的人，属于经验技术两方面都成熟的工作人员。全体换成没有经验一样没有技术的年青人，企业面临的问题不言自明。从某种程度上说，改革开放早期不少国企面临着许许多多的问题，接班轨制无疑是这些问题发生的根本缘由之一。这样一反一正，致使很多企业从管理到生产，与以前发生了很大的差距，直接的结果就是企业在市场经济的冲击下摇摇欲坠。
所以说，拿规划经济的所谓“优胜性”，来讲明社会主义市场经济的短板，根本就不具备说服力。如果不顾事实只有嘴说规划经济比市场经济
以上就是本站小编关于“规划经济一定能防止市场经济资源挥霍的弊端吗？事实证明未必”的详细内容，希望对大家有所帮助！
评论