RCT可说是医生做科研做得最舒适的一项了，既接近自己的临床工作，又有足量的患者资源；而且它也是医学钻研中请求最严格、套路最不乱的一种了，依照CONSORT声明去做，就能避开不少自己斟酌不周之处。
但还是有些钻研者会犯些不该犯的过错，或设计得不够完美。这不但科研新人会遇到，乃至一些高分杂志也接到过很多有问题的稿件。光是PubMed中就能搜到好几篇文章讨论临床实验设计中常见的过错，看来这问题挺严重的。我权且一边搬运一边梳理。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/6572.html
1没有做充沛的文献回顾文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/6572.html
这点最容易被疏忽，看起来也不比是以及设计有直接关系，实际上无比重要，会影响到钻研者的整体方向和各种策略，比如你想钻研的问题是不是已有人钻研过，该问题目前都有哪些解决办法，自己的办法是不是有掌控更卓越等等。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/6572.html
不敢说这是人们常犯的过错，但真的据说过尤其夸大的事。曾经经有本09年的标书没中，14年迈板累积了一些社会资源，基本没什么改动就报市级课题中标了。我滴妈，在医学科研领域，五年可以说是“家传标书”了！文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/6572.html
以上就是微观生活（93wg.com）关于“那些年你设计的RCT都踩过哪些坑？”的详细内容，希望对大家有所帮助！文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/6572.html 文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/6572.html
评论