固然，法理上不允许的，事理上却未必不通。《中国合伙人》的编剧张冀曾经说过，“导演、演员乃至观众都会进行二度创作或再度创作，由于在很大程度上剧本与编剧也不能完整画等号。从艺术规律上说，再好的剧本完整不改动也是不可能的。”可见，为了终究的影视剧拍摄，剧本常常会进行大量的修改，这类修改是正常并且必要的。但为了不在此进程中双方发生纠纷乃至面临侵权风险，一种最简单的解决办法就是：把话说在事先。也就是编剧以及制片方应该在签订协定时，对于剧本创作的请求、后续剧本的修改方式以及标准和终究的署名等细则做出明确、细致的商定，后续任何一方若有违反，均可追究违约责任。
如斯虽然事前的签约略显繁琐，但在后期的执行中，一方面可以保证剧本的内容以及质量，另外一方面也能够保护编剧的合理利益。以前《芈月传》中编剧蒋胜男亦与制片方有过相似的争议纠纷，当时曾经有媒体提出各方要互相理解、踊跃沟通。沟通与理解自然是必要的，然而更但愿行业内能够在这些已有的纠纷与事件中汲取经验教训，作为优化后续行业运转的铺路石，而非数次都踏入到同一条河流之中。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/8002.html
□谢怡（法学硕士钻研生）文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/8002.html
以上就是微观生活（93wg.com)关于“36集抻到63集：《香蜜》“注水”，谁来“背锅”？”的详细内容，希望对大家有所帮助！文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/8002.html 文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/8002.html
评论