先辩解，即先刑事辩解，也称为前置刑事辩解、提早刑事辩解，是个人或企业为管控刑事风险，在刑事诉讼前依法设立的合规机制或施行的合规行动。
先辩解将预防、辩解二分法，构建为预防、先辩解、辩解三分法，提倡系统辩解，旨在预防、辨认以及应答刑事风险。先辩解是刑事辩解的理念立异，也是刑事辩解的有利补充。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
摘要：文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
我国历史上主流法律思想为“重刑主义”，履行酷刑峻罚，以刑讯为主要审判方式，刑事诉讼实体程序不分、司法行政不分、侦察审讯不分，刑事诉讼服务于保护封建统治的需要，拥有较强的人治因素，司法容易呈现徇私枉法、枉法裁判情景；近代以来，西办法律思想传入中国，刑事诉讼轨制效仿西方进行了一系列改革，逐步扭转了历史上的诸法合一局面；新中国成立早期，刑事诉讼的主要目的是打击犯法，刑讯逼供现象较为严重，造成为了一些冤假错案。跟着社会秩序的好转以及法律观念的变化，人们逐步意想到了程序对于维护公民权力的重要价值，《刑事诉讼法》更为重视尊重以及保障人权。但因为法律观念的持续性、继受性，重刑思想依然存在，需要人们学习了解现代刑事诉讼法律思想，转变观念，适应司法轨制的改革发展。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
“先辩解”首先要转变法律观念。本文通过对我国刑事诉讼历史文化沿革的介绍，倡议企业以及个人自觉主动晋升刑事诉讼程序意识，依法实行诉讼义务，行使诉讼权力。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
一、我国封建时期的刑事诉讼文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
我国在刑事诉讼方面拥有悠长历史。封建时期，刑法居于各法之首，刑名法律之学乃至是古代法学的代称，刑事诉讼法律十分发达，各个朝代制订了大量的刑事诉讼规则。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
传统法律思想中，“重刑主义”占有十分重要的地位，讲究酷刑峻罚、轻罪重刑。封建时期刑事诉讼的主要特色为：文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
1、刑事以及民事不分：中国古代法律轨制中，刑事诉讼以及民事诉讼并无严格区别，民事纠纷常常也规定于刑事法律中，合用同一审讯程序。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
2、实体以及程序不分：程序法编于刑法当中，实体以及程序一齐规定，忽视程序的价值，审讯结果易受个人意志安排。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
3、司法以及行政不分：行政主座一般兼掌司法，中央司法机构尽管主管断狱，但受制于宰相以及君王等行政权利，处所司法官员则常常直接由行政主座兼任，例如古代县令的一大权利就是断案。在这类情况下，司法权没有独立于行政权，只是作为行政的一部份服务于封建统治。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/2181.html
4、侦察以及审讯不分：履行审讯独任制，只有少数特殊或者重大的案件才进行会审，侦察以及审讯皆由行政主座坐堂问案。刑讯逼供作为审讯的主要方式，是完整合法的，还有许多残暴的肉刑存在；定罪时主要按照被告人口供、证人证言、物证、书证为主，并由行政主座自由判断。
由上，可以看出，我国古代的刑事诉讼拥有很强的人治颜色，缺乏程序限制，受审讯人员个人意志影响较大，在酷刑逼供下容易私刑逼供，致使冤假错案。
二、刑事诉讼的西风东渐
近代以来，闭关锁国的局面被打破，西方的法律轨制以及法律思想也随之传入中国。清代末年，当权者学习西方国家的法律轨制进行刑事诉讼改革，修改原有刑事法律，制定新的诉讼法典。在清末著名法学家沈家本的主持下，清政府编定了《大清刑事、民事诉讼法草案》以及《法院编制法草案》，实体法以及程序法、刑事以及民事诉讼法逐步分离，扭转了以往诸法合一的局面；司法机关也逐渐从行政机关独立出来。
中华民国成立后，效仿欧美制订刑事诉讼轨制。南京临时政府时代，进行了一系列刑事诉讼改革，规定法院为司法机关，将司法权独立出来，并确立了审讯公开的原则；履行法律眼前人人同等的原则；废止刑讯轨制，焚毁刑具；还树立了律师轨制、陪审轨制以及辩解轨制。国民党政府时代，制订以及施行了体系较为完备、内容详尽的刑事诉讼法典，进一步完美了刑事诉讼程序。
这一时代的刑事诉讼轨制学习鉴戒西方资本主义国家的法律，增添了许多针对司法机关的程序性规定，有益于维护犯法嫌疑人、被告人的权力，增进了我国刑事诉讼轨制的近代化转型。
三、改革开放以来的刑事诉讼轨制
我国于1979年制订并通过《刑事诉讼法》，弥补了新中国成立以来我国没有刑事诉讼法典的空白。后又于1996年对《刑事诉讼法》进行了全面修正，刑事诉讼轨制更为完美。79年《刑事诉讼法》以及96年《刑事诉讼法》对刑事诉讼的各个环节进行了规定，确立了我国刑事诉讼的基本构造，对于我国的刑事司法公正起到了重要的作用。
然而因为当时我国社会犯法数量依然较高，刑事诉讼的主要目的还是为了打击犯法，保护公共秩序，因而，为了提高破案效力，刑讯逼供的审判方式还是常见，致使呈现一些冤假错案。
跟着我国刑事诉讼观念的变化，和社会秩序的好转，社会逐渐认识到程序公正以及保障人权的重要性。2012年，我国再次对《刑事诉讼法》进行修改完美，更为重视对犯法嫌疑人、被告人权力的保障，加强对公权利的制约，增添了非法证据排除了，对询问进程进行录音或者录相等规定。
非法证据排除了规则是指对以非法手腕获得的证据法院不得采纳为定案的根据，法律另有规定的除了外。有益于避免侦察机关通过刑讯逼供等方式非法取证，减少了冤假错案的产生。
2018年，《刑事诉讼法》进行了部份修改，将速裁程序、认罪认罚从宽轨制写入，实现诉讼繁简分流，解决了案多人少的矛盾，使“坦白从宽牢底坐穿、抗拒从严回家过年”等历史性问题，有了重大突破，其作用将不可估计；增添了值班律师轨制对刑事辩解全覆盖，和辩解律师难以参与侦察阶段等问题，有益于犯法嫌疑人追求法律帮助以及辩解，意义重大，标志着我国法治建设的进步。
从改革开放以来我国《刑事诉讼法》的修改历程可以看出，刑事司法更为重视程序公正以及当事人权力保障，反应了我国刑事诉讼轨制的发展以及法制观念的转变。
四、
以上就是微观生活（93wg.com）关于““先辩解”系列二：我国刑事诉讼的历史文化沿革”的详细内容，希望对大家有所帮助！
评论