分期付款作为一种付款方式，相较于一次性付款存在包含可减缓付款方经济压力、降低付款方交易风险等显著优势，因而分期付款不但在买卖合同、股权转让合平等各类合同中普遍存在。
同时在各类民事纠纷也常被采用作为一种债务了债方式，由债权人与债务人签订分期付款协定商定同一债务分期实行，如在建设工程施工合同纠纷中，工程竣工结算后发包人因资金压力没法一次性付清应付工程款项，故与承包人签订协定商定分期支付工程款项等。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
但是，实践中不少债务人或拥有付款义务的合同一方当事人通常只是将分期付款商定当作缓兵之计，并未按约支付，那么在未按商定分期付款的情况下，能否就剩余部份支付期限尚未届满的应付款项主意加速到期，请求提早实行全体债务就成了众多债权人关注的问题，本文咱们就跟大家聊聊分期付款中的加速到期问题。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
01文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
什么是债务加速到期？文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
债务加速到期其实就是指债务实行期届满前产生法定或商定情景，视为债务已届了债期。商定情景如在与银行等金融机构签订的《金融借款合同》中普遍均会商定“借款人未实行任何一期还款义务，则出借人有权宣告本合同项下全体借款当即到期并请求借款人当即向出借人了债所有借款本息及其他费用”这样的加速到期条款。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
但在其余多数情况下合同或者债务分期实行协定中常常很容易遗漏设定该加速到期条款，以至权力人受合同商定的期限限制，在债务人逾期不予支付时债权人可能没法在合同商定的期限届满前请求债务人提早实行全体付款义务，这类情况下还能否加速到期咱们就要全面分析是不是符合法定情景或能否进行类推适用。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
02文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
债务加速到期的法定情景文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
我国法律规定的债务加速到期具体情景及适用条件，不但包含分期付款债务的加速到期也包含其他类型的债务加速到期，主要有下列几种：文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
1、分期付款买卖合同文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/24905.html
商定分期付款的买卖合同中，当买受人未支付到期价款的数额达到全体价款的五分之一时，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以要求买受人支付全体价款或者消除合同。这也称为分期付款买卖合同的“五分之一原则”
2、抵押合同
在抵押合同中，抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。抵押人不恢复抵押财产的价值，也不提供担保的，抵押权人便有权要求债务人提早了债债务，也就是加速到期。
3、借款合同
若借款人未依照商定的借款用处使用借款的，贷款人可以休止发放借款、提早收回借款或者消除合同。
4、融资租赁合同
承租人应该依照商定支付房钱。承租人经催告后在合理期限内仍不支付房钱的，出租人可以要求支付全体房钱；也能够消除合同，收回租赁物。
以上为《民法典》所规定的常见债务加速到期情景，实践中债权人符合上述情景的，都可以向债务人主意债务加速到期，在司法审讯中无太大争议，较易患到法院支持。
然而若不属于前述几种法定情景，主意加速到期能否得到法院支持呢？这就触及到非法定情景类推适用加速到期轨制的问题。
03
建设工程合同纠纷能否主意债务加速到期？
司法实践中，对于不符合前述商定或法定债务加速到期情景的分期实行债务纠纷能否适用债务加速到期拥有一定争议，通过案例检索分析咱们发现在建设工程施工合同纠纷、股权转让合平等其他类型合同中亦可以类推适用债务加速到期轨制，主要情景为下列两种：
1、有偿合同参照适用分期付款买卖合同的加速到期
建设工程竣工验收合格并结算终了后，对于欠付工程款若发包人与承包人签订协定商定分期支付的，若发包人未按协定实行付款义务，逾期部份达全体欠付工程款的五分之一时，因建设工程施工合同及分期付款协定均系有偿合同范畴，依法可参照适用分期付款买卖合同的“五分之一原则”主意加速到期。
典型案例：江苏南通二建团体有限公司诉天津国储置业有限公司建设工程施工合同纠纷【(2019)最高法民终1093号】一案，法院认为：本案中，不管是南通二建与置业公司之间的基础法律关系——建设工程施工合同关系，还是双方为清理债权债务签订的《支付协定》，均系有偿合同范畴，在合同法关于建设工程合同和承揽合同均无专门规定的情况下，可以参照适用买卖合同的有关规定。
其次，诉争工程已经竣工验收并交付，置业公司亦已获得商品房销售许可证并对外销售实际受益。至此，除了置业公司应该实行的支付工程款义务外，双方基于施工合同的权力义务已经基本实行终了。
而置业公司在己方合同权力已经基本实现的情况下，拖延付款，自《支付协定》签订后始终未依照商定期限和金额支付，至南通二建起诉时，未付到期价款的金额已超过结算总价款的五分之一。尽管诉讼中置业公司提出了拒付工程款的抗辩，但依前述分析可知，其抗辩理由显然不能成立。
2、预期违约下的适用加速到期
债务人明确表示或以自己的行动表明不偿还债务的，债权人可以在实行期限届满以前请求其承当违约责任，对未到期债务主意加速到期请求一次性偿还全体债务。
典型案例：【(2019)最高法民申5485号】案件中，最高人民法院认为尽管根据《协定书》的商定，涉案3亿余元债务分两期实行。首期1.6亿元债务实行期限已届满，第二期1.59余亿元债务未到实行期限。
但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或以自己的行动表明不实行合同义务的，对方可以在实行期限届满以前请求其承当违约责任”之规定，在吉运公司未根据《协定书》的商定了债首期1.6亿元债务的情景下，原裁决支持中广投公司起诉请求吉运公司实行《协定书》项下的全体债务，拥有事实和法律根据。
《协定书》关于两期债务实行的商定，均系以物抵债性质的合意，在吉运公司未按合同商定交付抵债物时，中广投公司以原债权债务关系即以现金方式请求吉运公司实行，符合法律规定。
吉运公司关于原裁决的债务实行方式与《协定书》商定的债务实行方式相悖的主意，本院不予支持。
04
以上就是本站小编关于“未按商定分期付款，能否请求对方一次性付清？”的详细内容，希望对大家有所帮助！
评论