判决合法，为什么不合情理？

听说了这位村民的遭受后，很多网友都忿忿不平，认为判罚非常不合理，一个老实巴交的农民说罚20万就罚20万，是不是缺少人情味？其实，争辩的焦点有两个，一是村民误杀斑羚真的有必要处罚得这么重吗；二是20万罚款去了哪里，怎么赔偿那些由于野猪灾害遭受损失的村民？

就这次案件来讲，斑羚是国家二级保护动物，刑法也有明确规定：破坏野生动物质源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html

文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html

经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被猎捕杀害的斑羚的整体价值为50,000元/只。而刘德华通过设置圈套和养殖猎狗，间接杀害了4只斑羚，所以法院判罚的结果没有问题。而且法律作为束缚社会全部成员，不能由于个人原因此降低判罚的标准。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html

但是法院的判决理由却很难让人佩服，旺苍县人民法院认为，依照常人的认知能力，刘德华明知道这里有斑羚生活，也应当想到可能会捕猎到斑羚，就不应当设置捕猎圈套，更不应当养猎狗这类危险的动物，你养了猎狗就有故意捕猎的嫌疑。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html

那么，我们应当想一想，既然明知道有国家保护动物出现在村民的住处，为何相关部门没有早点将它们收入野生动物保护区或动物园？文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html

村民用到圈套和猎狗无非是由于野猪破坏庄稼，让村民遭受了巨大的损失。这么看来，我们是否是还应当反问一句，既然明知道村民居住的地方有野猪出没，为何10年过去了，野猪的隐患仍然存在？如果当地没有野猪灾害，是否是村民就不会养猎狗杀死斑羚了。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html

但是为何这么多年过去了，只听说有人打死野生动物判刑罚款的，却没听说有村民由于野猪拱了庄稼拿到补偿的？文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html

关于本次判决合法，为什么不合情理？的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html 文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/45232.html