“优乐美”遇上“美优乐”

小微 生活“优乐美”遇上“美优乐”已关闭评论101字数 688阅读模式
摘要2019年7月,喜之郎公司申请注册“优乐美”商标,指定使用商品或服务(第43类、4301-4305群组):咖啡馆等。国家知识产权局以第39380121号“优乐美”商标与第29447...

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于“优乐美”遇上“美优乐”这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

2019年7月,喜之郎公司申请注册“优乐美”商标,指定使用商品或服务(第43类、4301-4305群组):咖啡馆等。国家知识产权局以第39380121号“优乐美”商标与第29447680号“美优乐”商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,驳回诉争商标“优乐美”的注册申请。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html

活动 长城电源 让生活优乐 美 一天文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html

喜之郎公司不服,诉至北京知识产权法院。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html

喜之郎公司诉称:一、诉争商标原告独创的商标名称,是在奶茶等商品上已注册商标的保护性注册,并且诉争商标指定的第43类服务与原告在先商品的29类、30类、32类商品具有关联性;二、诉争商标与引证商标不构成近似商标;三、各引证商标状态不稳定。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html

法院认为,诉争商标与引证商标在文字构成、呼唤等方面相近,使用在同一种或类似服务上,易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认,已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html

注册商标具有独立的专用权,不同的商标之间其实不具有固然的延续关系。本案诉争商标与原告主张的在先商标不属于同一种或类似商品上的近似商标,也无证据证明在先注册商标的商誉沿袭到在后申请注册商标上,容易致使相关公众将两者联系起来。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html

综上,法院判决驳回原告广东喜之郎团体有限公司的诉讼要求。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html

关于““优乐美”遇上“美优乐””的内容,本站小编就分享到这里了,大家还有哪些需要补充的呢?无妨在评论区留言分享,让更多的朋友受益!您的每一个留言,和每一个赞,都是我前进的动力!喜欢的话记得收藏、分享给身旁的朋友。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html 文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/41466.html

 
小微
  • 版权声明: 本文部分文字与图片资源来自于网络,转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:81118366@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
  • 转载请务必保留本文链接:https://93wg.com/41466.html