还好问答中没有提及锤子，由于 os中依然保留了不少拟物的元素，光是和扁平之间的差别就能扯很久。
从目前关注度、系统迭代版本数量、支持的机型数量、手机的具体销量等几个方面来看，MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三个手机系统绝对属于重量级别的软件产品。注：其实叫ROM更加合适，这里为了方便就叫系统了，再说三家对安卓系统的修改也不少，并且提供了整套的用户解决方案，可以看成是多半个系统。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
评价一个系统是否好坏，针对的点，每个点是根据什么标准来判断非常的重要，其中也包含了大量的用户喜好和习惯等心理层面的因素。 所以评价的过程充满了主观和客观。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
个人能力有限，这里列举几个比较直观的点来聊一聊，主要有：交互、功能、系统优化，分别对应的是安卓系统的操作逻辑、安卓系统的功能和安卓底层的一些内容，也是手机厂商经常改动，并且会拿出来宣传的地方。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
交互，这块和体验的结合非常紧密，也是用户能够第一时间感受到的东西。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
看起来如何，更多属于UI部分吧。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
图标文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
你认为哪家的图标最好看，其实这是一个伪命题，不喜欢可以换。在智能手机的初期，拟物风格的图标有助于引导用户使用，不过也会带来一些资源消耗、设计成本高的问题。随着大家都知道如何使用手机，比较抽象的扁平化图标反而效果更好，起到进入程序和显示一些信息的目的即可，盯着一个图标看很久的时候并不多见。个人比较倾向小米的默认图标，看多了不腻，也比较规整。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
字体文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
手机系统中充满了大量的文字内容，好的字体可以带来好体验。目前有专门字体的是小米，这点是值得肯定的。魅族在Flyme 6中也非常强调文字内容的展示，对字体的间距等做了调整，可看性也不错。文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
颜色文章源自微观生活（93wg.com）微观生活-https://93wg.com/642.html
我们对于颜色的感知能力非常强大。系统使用颜色的不同，带来的感受也大不相同。魅族饱和度相对更高，华为的系统主要基调为蓝色等冷色调，感觉更加鲜活，有助于改善华为手机给外界有些保守的印象。小米的用色虽然丰富，不过相对朴素，也可以理解成比较克制。个人比较喜欢魅族的风格。
排版
手机系统中呈现的静态内容为文字、图形、图片的组合，如何整合起来更加舒适是一门学问。三个系统在这方面有很大的共同点，突出内容。个人倾向魅族的风格。
动画
动画的加入让系统好像活了起来一样，好的动画可以让用户有时候觉得很爽，有的时候很舒服。这方面三家做的都不错。
声音
和系统交互的过程当中，除了看，还能有听觉和振动。振动做的都差不多，声音的区别很大，例如锁屏、通知、电话铃声等，这些同样涉及到喜好问题。个人倾向苹果手机的声音，也可能是现在使用的手机当中苹果是外方最好的原因吧。
用起来如何，在看起来不错的基础上，更多偏向操作的部分。例如是简单、炫酷还是舒服。
魅族的交互放做的比较独到，小圆点、Mback、上滑进入多任务、等，好不好用，确实好用。不过从开始使用的成本、和整个操作逻辑方面来看的话，一些操作个人认为并不是最好。
相关功能是否连贯，这点是魅族Flyme 6中特别提到的一点。不过和使用习惯相关，所谓用的多了也就熟悉了。提到了连贯性就不得不说下操作步骤的问题，华为特别强调了这点。再配合EMUI的风格，实际使用当中会有更好的体验，简单高效。
类似的设计还有很多，是否针对大屏、边缘误操作处理、各种小功能，样式繁多。个人的感觉更加倾向使用华为的EMUI5。
随着人工智能技术加入到手机系统当中，更多的功能变得更加智能，机器也和用户有了更多的互动。Flyme 6通知中心可以自动判别删选通知，虽然是很小的一个点，但是非常巧妙。同时魅族提出了智能思维引擎的改变，并且运用到了交互场景当中，未来会非常有看点。
功能，系统能够做一些具体的什么事情。
说到功能就不得不提一下产品所面对的主流用户，厂商定义的主流用户或者是定义的标准不同会影响具体的功能点。对于大多数开发者来说，主流用户并不是发烧友，而是那些非常大众的群体。微软的非常强大，但是大多数人只是用到了极少的一部分功能，手机系统其实道理类似。
单单对比功能的数量，小米的miui是占有优势的，另外miui出来的比较早，研发人员众多，开始对应的用户也多是发烧友，MIUI会有增加更多功能的倾向。
不过功能多并不意味着好，功能少而精也是不错的选择。由于都是安卓系统，可以使用大量的第三方应用，插件等等。系统拥有必要的功能，同时保证足够的开放程度，个人比较倾向于这样的系统，其实就是安卓原生。
功能点多了就会形成服务。这一点小米依然具有优势，另外小米手机中集成的服务大多来自小米、或者关系非常紧密的公司。Flyme不少服务是来自其他优秀的产品，同时也有不错的体验。
现在手机使用的场景非常多样，和其他产品直接的联系也是评定功能的一个因素。小米自家的家电产品、配件众多，优势明显。
系统优化，非常重要的部分，直接影响体验是不是好。
首先提下，华为具有芯片级别的优势，18个月不卡顿、金融级别的支付这样的叫法能够提出来确实有技术含量，并且需要部分硬件的支持。
安卓大版本的适配也可以看成是系统优化的一部分，是否能够更快的升级到最新对手机厂商是个考验，MIUI这方面做的不错，不过最近华为的表现比较抢眼。
另外针对某些个别功能的优化同样能够反映出厂商的功力，例如相机、通讯录、网络连接等等。不过这些地方做的功能并不能够被用户更为直接的体察到，不同的芯片也有不同的解决方能，厂商宣传的也相对少一些，是很难对比的内容。
影响一个系统好坏还有很多看起来并不那么直接的因素，不过还是有很多联系。
机型数量
适配的越多，如果想保证同样的体验，需要付出的就越多，如果付出不变，就会造成某些机型体验变差。
机型的素质
适配的机器是否有很好的硬件，从目前的情况来看，华为的EMUI5优势明显。
企业的策略
厂商做系统是不是单纯的为了提升体验，比如小米的广告。
企业创始人的喜好
老罗的存在让锤子的系统内有了非常鲜明的特色，对比来看，魅族的产品在个性方面做的比较好。
从业人员的设计能力
系统毕竟是人做出来的，三家的设计人员都有不错的水品。不过日后国际化程度更高的华为潜力更大，更有可能做出适用范围更广的系统，EMUI5就是一个例子。
国内用户的认知水平
系统必经是要人来用，程序员、设计师、亦或者是和手机行业没有关联的用户，甚至是老人、学生等等，他们对系统会有不同的感受，而这些感受很有可能成为需求，进而影响一个系统。交响乐很好，但是有多少人能够听懂，多少人愿意去听，没人听，慢慢的这种音乐也就淡了，操作系统的设计其实类似，要符合大众的认知，系统是一个产品，而不是艺术品。
软件本来和硬件是一体的东西，两者能够保持一致的设计风格非常重要，例如苹果，系统的风格和软件有着高度的统一。
MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三个系统已经做的非常不错，不过依然没有像苹果和谷歌一样，能够起到引领的作用，非常可惜。哪个代表了国内安卓的最高水平？个人是很难评定，不过对于以后，更加倾向华为的EMUI 5.0，或许是它这次进步太大了吧，容易让人产生期待。
评论