MIUI、Flyme、EMUI,哪个代表了国产安卓系统的最高水平?

小微 科技MIUI、Flyme、EMUI,哪个代表了国产安卓系统的最高水平?已关闭评论117字数 2811阅读模式
摘要MLTech回答了MIUI、Flyme、EMUI,哪个代表了国产安卓系统的最高水平?,还好问答中没有提及锤子,由于smartisan os中依然保留了不少拟物的元素

还好问答中没有提及锤子,由于 os中依然保留了不少拟物的元素,光是和扁平之间的差别就能扯很久。

从目前关注度、系统迭代版本数量、支持的机型数量、手机的具体销量等几个方面来看,MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三个手机系统绝对属于重量级别的软件产品。注:其实叫ROM更加合适,这里为了方便就叫系统了,再说三家对安卓系统的修改也不少,并且提供了整套的用户解决方案,可以看成是多半个系统。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

评价一个系统是否好坏,针对的点,每个点是根据什么标准来判断非常的重要,其中也包含了大量的用户喜好和习惯等心理层面的因素。 所以评价的过程充满了主观和客观。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

个人能力有限,这里列举几个比较直观的点来聊一聊,主要有:交互、功能、系统优化,分别对应的是安卓系统的操作逻辑、安卓系统的功能和安卓底层的一些内容,也是手机厂商经常改动,并且会拿出来宣传的地方。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

交互,这块和体验的结合非常紧密,也是用户能够第一时间感受到的东西。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

看起来如何,更多属于UI部分吧。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

图标文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

你认为哪家的图标最好看,其实这是一个伪命题,不喜欢可以换。在智能手机的初期,拟物风格的图标有助于引导用户使用,不过也会带来一些资源消耗、设计成本高的问题。随着大家都知道如何使用手机,比较抽象的扁平化图标反而效果更好,起到进入程序和显示一些信息的目的即可,盯着一个图标看很久的时候并不多见。个人比较倾向小米的默认图标,看多了不腻,也比较规整。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

字体文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

手机系统中充满了大量的文字内容,好的字体可以带来好体验。目前有专门字体的是小米,这点是值得肯定的。魅族在Flyme 6中也非常强调文字内容的展示,对字体的间距等做了调整,可看性也不错。文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

颜色文章源自微观生活(93wg.com)微观生活-https://93wg.com/642.html

我们对于颜色的感知能力非常强大。系统使用颜色的不同,带来的感受也大不相同。魅族饱和度相对更高,华为的系统主要基调为蓝色等冷色调,感觉更加鲜活,有助于改善华为手机给外界有些保守的印象。小米的用色虽然丰富,不过相对朴素,也可以理解成比较克制。个人比较喜欢魅族的风格。

排版

手机系统中呈现的静态内容为文字、图形、图片的组合,如何整合起来更加舒适是一门学问。三个系统在这方面有很大的共同点,突出内容。个人倾向魅族的风格。

动画

动画的加入让系统好像活了起来一样,好的动画可以让用户有时候觉得很爽,有的时候很舒服。这方面三家做的都不错。

声音

和系统交互的过程当中,除了看,还能有听觉和振动。振动做的都差不多,声音的区别很大,例如锁屏、通知、电话铃声等,这些同样涉及到喜好问题。个人倾向苹果手机的声音,也可能是现在使用的手机当中苹果是外方最好的原因吧。

用起来如何,在看起来不错的基础上,更多偏向操作的部分。例如是简单、炫酷还是舒服。

魅族的交互放做的比较独到,小圆点、Mback、上滑进入多任务、等,好不好用,确实好用。不过从开始使用的成本、和整个操作逻辑方面来看的话,一些操作个人认为并不是最好。

相关功能是否连贯,这点是魅族Flyme 6中特别提到的一点。不过和使用习惯相关,所谓用的多了也就熟悉了。提到了连贯性就不得不说下操作步骤的问题,华为特别强调了这点。再配合EMUI的风格,实际使用当中会有更好的体验,简单高效。

类似的设计还有很多,是否针对大屏、边缘误操作处理、各种小功能,样式繁多。个人的感觉更加倾向使用华为的EMUI5。

随着人工智能技术加入到手机系统当中,更多的功能变得更加智能,机器也和用户有了更多的互动。Flyme 6通知中心可以自动判别删选通知,虽然是很小的一个点,但是非常巧妙。同时魅族提出了智能思维引擎的改变,并且运用到了交互场景当中,未来会非常有看点。

功能,系统能够做一些具体的什么事情。

说到功能就不得不提一下产品所面对的主流用户,厂商定义的主流用户或者是定义的标准不同会影响具体的功能点。对于大多数开发者来说,主流用户并不是发烧友,而是那些非常大众的群体。微软的非常强大,但是大多数人只是用到了极少的一部分功能,手机系统其实道理类似。

单单对比功能的数量,小米的miui是占有优势的,另外miui出来的比较早,研发人员众多,开始对应的用户也多是发烧友,MIUI会有增加更多功能的倾向。

不过功能多并不意味着好,功能少而精也是不错的选择。由于都是安卓系统,可以使用大量的第三方应用,插件等等。系统拥有必要的功能,同时保证足够的开放程度,个人比较倾向于这样的系统,其实就是安卓原生。

功能点多了就会形成服务。这一点小米依然具有优势,另外小米手机中集成的服务大多来自小米、或者关系非常紧密的公司。Flyme不少服务是来自其他优秀的产品,同时也有不错的体验。

现在手机使用的场景非常多样,和其他产品直接的联系也是评定功能的一个因素。小米自家的家电产品、配件众多,优势明显。

系统优化,非常重要的部分,直接影响体验是不是好。

首先提下,华为具有芯片级别的优势,18个月不卡顿、金融级别的支付这样的叫法能够提出来确实有技术含量,并且需要部分硬件的支持。

安卓大版本的适配也可以看成是系统优化的一部分,是否能够更快的升级到最新对手机厂商是个考验,MIUI这方面做的不错,不过最近华为的表现比较抢眼。

另外针对某些个别功能的优化同样能够反映出厂商的功力,例如相机、通讯录、网络连接等等。不过这些地方做的功能并不能够被用户更为直接的体察到,不同的芯片也有不同的解决方能,厂商宣传的也相对少一些,是很难对比的内容。

影响一个系统好坏还有很多看起来并不那么直接的因素,不过还是有很多联系。

机型数量

适配的越多,如果想保证同样的体验,需要付出的就越多,如果付出不变,就会造成某些机型体验变差。

机型的素质

适配的机器是否有很好的硬件,从目前的情况来看,华为的EMUI5优势明显。

企业的策略

厂商做系统是不是单纯的为了提升体验,比如小米的广告。

企业创始人的喜好

老罗的存在让锤子的系统内有了非常鲜明的特色,对比来看,魅族的产品在个性方面做的比较好。

从业人员的设计能力

系统毕竟是人做出来的,三家的设计人员都有不错的水品。不过日后国际化程度更高的华为潜力更大,更有可能做出适用范围更广的系统,EMUI5就是一个例子。

国内用户的认知水平

系统必经是要人来用,程序员、设计师、亦或者是和手机行业没有关联的用户,甚至是老人、学生等等,他们对系统会有不同的感受,而这些感受很有可能成为需求,进而影响一个系统。交响乐很好,但是有多少人能够听懂,多少人愿意去听,没人听,慢慢的这种音乐也就淡了,操作系统的设计其实类似,要符合大众的认知,系统是一个产品,而不是艺术品。

软件本来和硬件是一体的东西,两者能够保持一致的设计风格非常重要,例如苹果,系统的风格和软件有着高度的统一。

MIUI 8、Flyme 6、EMUI 5.0三个系统已经做的非常不错,不过依然没有像苹果和谷歌一样,能够起到引领的作用,非常可惜。哪个代表了国内安卓的最高水平?个人是很难评定,不过对于以后,更加倾向华为的EMUI 5.0,或许是它这次进步太大了吧,容易让人产生期待。

继续阅读
 
小微
  • 版权声明: 本文部分文字与图片资源来自于网络,转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:81118366@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
  • 转载请务必保留本文链接:https://93wg.com/642.html